流煤体和行车记录仪有什么区别

1、成本和效果。流媒体后视镜的成本比行车记录仪较高。同时，流媒体支持前后同时双录。流媒体对处理器和内存卡的容量要求比行车记录仪更高。

2、体积。流媒体体积较大，行车记录仪体积较少。流媒体可能会影响主驾遮阳板的使用。

3、使用寿命。流媒体后视镜的使用寿命比行车记录仪更长。这是由于行车记录仪通常暴露在车辆外，易被损坏。

4、安装流程。流媒体后视镜的安装流程比行车记录仪更加复杂。安装流媒体时需要走线。

5、视野范围不同。行车记录仪的视野范围较小，而流媒体可以实现边录边播，视野范围较大，能有效消除视野盲区，使车主在驾驶车辆的过程中更加的安全。

6、安全性不同。行车记录仪是需要挂在前挡风玻璃上的，长时间的高温可能会导致记录仪脱落。而流媒体后视镜是卡在后视镜上面的，避免了阳光直射，使用寿命要更长一些。

7、功能侧重点方面。流媒体最重要的是后摄像头的实时预览功能，而记录仪强调视频存储，所以有些流媒体会牺牲视频回放时的清晰度，以确保实时预览能够以高分辨率、高帧率显示。而记录仪通常会压缩实时预览的画质，以确保存储的视频画质更高。

8、对信号传输的要求方面。流媒体后摄像头内的图像传感器性能要比记录仪的后摄像头强大许多。记录仪一般采用AV线传输后摄的模拟信号，而流媒体则会采用AHD（模拟高清）和LVDS（数字高清）技术传输信号，达到画面清晰且延时极低的效果。

有些车主喜欢普通的行车记录仪，机身小巧，安装方便，对于司机的视野影响较小，而有些车主喜欢带有大屏幕的流媒体后视镜，可以通过实现前后双录、视野广、防眩光等。

而流媒体行车记录仪的缺点是安装稍微要麻烦一些，因为流媒体是双摄，它的后摄安装走线路程较长，有些可能还需要在后备箱开孔，对于比较爱惜车辆的车主来说，可能会舍不得。

后视镜有一个视界的问题，也就是指镜面所能够反映到的范围，业界有视界三要素的提法，即驾驶者眼睛与后视镜的距离，后视镜的尺寸大小和后视镜的曲率半径，这三要素之间具有一定的关系，当后视镜的距离和尺寸相同时，镜面的曲率半径越小，镜面反映的视界越大，当镜面的曲率半径相同时，镜面的尺寸越大，镜面反映的视界越大。